De culo y sin retrovisor

Cansa, y mucho, escuchar a nuestros políticos. Aburre ver la interminable cadena de despropósitos que nos sueltan a diario. Molesta, ofende y frustra la cantidad de iniciativas tendientes a coartar nuestra libertad, a decirnos como debemos vivir y, lo que es peor aún, el que pretendan erigirse como nuestros salvadores.
Hecho en falta algún dirigente que se arriesgue un poquito planteando ideas concretas, medidas que nos permitan fijar el norte hacia el que debemos dirigirnos como nación.
Perdemos un tiempo muy valioso en discusiones superfluas sobre cuestiones de forma más que de fondo.
Cuál es la estrategia que nos estamos planteando como país, con crisis o sin ella, para prosperar, para progresar, para poder brindarnos una mejor sociedad a nosotros mismos: no hacer nada, esperar a que las cosas se arreglen solas?
La nueva estrategia de nuestro gobierno es disponer de un presidente que no ejerce, escondido tras las faldas de Rubalcaba!!!.
Que nos jubilemos a los 67 o a los 76 no resolverá la falta puestos de trabajo, no creará riqueza, simplemente diferirá un poco más el agónico reparto de lo que queda. Por qué no permiten que la gente se jubile a la edad que le de su real gana?. Por qué no nos permiten contratar planes de pensiones y seguros privados, renunciando a los públicos. Por qué ese empeño de que los jóvenes tienen que mantener a los más viejo? Es que acaso el trabajador no es capaz de ahorrar para su vejez? Es que nos creen tan ineptos que tiene el estado que llevarnos de la manita como si fuéramos niños?
Por qué no empezamos a desmontar, de una puñetera vez, el elefantiásico estado (comunidades autonómicas en primera fila) que nos desangra día a día.
Mucho me temo que como no despertemos de una vez los ciudadanos y asumamos nuestra responsabilidad terminaremos siendo mendigos, tendiendo la mano a la espera del caritativo gesto del político de turno que ostente el cargo de amo.
La Res pública, que a diferencia de lo que muchos políticos creen, sí tiene dueño: los ciudadanos que han contribuido con su trabajo (impuestos) a obtener el capital estatal y es justo que sea administrado entonces de acuerdo a los criterios y deseos de esos ciudadanos y no según el capricho de unos pocos iluminados.
Es hora ya de que exijamos que las elecciones se hagan con listas abiertas y finiquitemos de una vez por todas la tiranía de los partidos políticos que lo único que defienden son los intereses de sus "grupos amigos" y encumbran a los más incompetentes.
Ya basta de que estos señores pretendan hacernos ver que el summun de la gloria es ser obrero y pobre. Es hora de cambiar el paradigma por el de "emprendedor y en vías de ser millonario". O entendemos de una buena vez que solo creando riqueza podemos pretender ser una sociedad con un buen nivel de vida o vamos, como dijo el otro, de culo y sin retrovisor.

Después del camino

Tres días caminando, los músculos doloridos. Desconectados totalmente de la rutina diaria, de las filtraciones a la prensa, de las estrategias políticas de unos y otros, de todos aquellos problemas que el dolor de tus piernas, con el paso de los kilómetros, te hace olvidar. Y al regresar, más de lo mismo. Zapatero se esconde tras las faldas de Rubalcaba. España se hunde cada vez más y las medidas se toman de acuerdo a las instrucciones y presiones de la UE y USA. El nivel de la educación pública de la nación entera, con pequeñas excepciones, por los suelos.
Las huelgas salvajes las define Pepiño Blanco. La de los controladores aéreos es para declarar estado de alerta nacional. La pasada huelga general, llevada a cabo a punta de mazazo de piquete sindical, donde no se respetó el derecho a trabajar de quienes así lo deseábamos, tubo una sola respuesta de Pepiño: había que garantizar el derecho a la huelga.
El carnaval mediático montado con los controladores aéreos clama al cielo. Pan y circo, de eso saben mucho los progres de Pepiño.
Wikileaks, y su inocente creador, filtra información secreta. Información secreta de occidente, especificamente documentos secretos de USA. Es curioso que los malos estén solamente en ese país americano, que los estadounidenses sean los demonios blancos mientras no hay filtraciones de secretos del gobierno chino, cubano, iraní, venezolano, esoso paises donde los ciudadanos vivien en un mar de felicidad.
Al Tiranosaurio bolivariano se le funde la máquina de hacer dinero y el país se ahoga en miseria y bajo las aguas literalmente.
Algunos deberían dejar de gobernar y hacer el camino, el más largo posible, y verían como los ciudadanos resolvíamos nuestros problemas solitos, sin necesidad de que ellos los agraven más.

El valor de una nación.

El valor de una nación depende de dos factores fundamentales: el valor y la valerosidad de sus ciudadanos.
Ciudadanos para los que una bandera sea más que una moda, que se sientan identificados entre sí por aquellos símbolos que han elegido para representarlos pero  sin que estos sean más que el escaparate de un sentimiento más profundo y honesto.
Ciudadanos valerosos, capaces de preguntarse qué están haciendo por su nación. Dispuestos a defenderse de todo aquel o aquellos que quieran convertirlos en pasivos instrumentos del poder. Ciudadanos capaces de reconocer el valor del esfuerzo individual.
El valor de una nación es proporcional al valor de cada ciudadano para exigir el cumplimiento de las leyes a todos por igual, sin excepciones.
En un país en el que los ciudadanos prefieren mirar hacia otro lado ante las tropelías de sus políticos, ante las malas inversiones, las peleas entre caudillos regionales, la ausencia de metas claras como nación, no hay valor y la nación no vale nada, ni para sus ciudadanos ni para los extraños.
Un país en que cada ciudadano se siente dueño y responsable de lo común, de lo público, es un país de ciudadanos valientes y orgullosos de su nación.
Una nación de ciudadanos sin valor es aquella en la que se acepta tácitamente la cobarde destrucción de lo público en manifestaciones sindicales y marchas de protesta, sin que nadie pague ni rinda cuentas por ello, en la que ante las dificultades y los excesos de los políticos la única medida adoptada es un «yo no iré a votar, no creo en los políticos», en el que se acepta el concepto de que lo público es gratis y que las subvenciones se obtienen por la generosidad del estado. En esta nación sus ciudadanos no son más que timoratos mendigos a la espera de que el estado les rescate y defienda sus derechos.
Allí donde los ciudadanos son conscientes de que lo público es producto del esfuerzo individual del contribuyente a través de los impuestos que paga; de que nada es gratis ya que el costo es asumido por todos; de que las subvención es dinero entregado por los ciudadanos para los ciudadanos, es una nación consciente de su valor y con la valentía para exigir compromiso de quienes se benefician del esfuerzo colectivo. Nada es gratis.
Una nación no es más o menos rica por los recursos naturales de su suelo o por su clima. Es rica en función del valor de sus ciudadanos reflejado en su compromiso individual para con el país en el que han decidido vivir libremente.

Venezuela en metro

Democracia. Una palabra que los venezolanos hemos empleado con frecuencia en los últimos 52 años sin detenernos a pensar en su significado. Sin preguntarnos qué estamos diciendo cuando la empleamos. Democracia, en Venezuela, fue sinónimo del "poder del pueblo para el pueblo". Así, poco más o menos la vendían"adecos", "copeyanos" y demás socialistas venezolanos.
Las dos únicas cosas que nuestros políticos venezolanos han tenido en común ha sido el ansia de poder y el ser todos socialistas. Competir por hacernos ver quién se preocupaba más por el pueblo. He aquí que la palabra "pueblo" nunca se empleaba para definir el conjunto de personas de un lugar o región, sino para nombrar a la gente común y humilde de la población, en otras palabras, a los más pobres. Con la palabra "pueblo", nuestros políticos siempre se han referido al "Juan Bimba", a ese habitante de los cerros de Caracas, a ese votante al borde de la miseria absoluta, sin poder adquisitivo para acceder a una vivienda de alquiler o una hipoteca. Ese "pueblo" que al asistir a los hospitales de la Seguridad Social debe llevar consigo, además de a sus enfermos, las sábanas, jeringuilla, apósitos y demás medicamentos que algún funcionario a revendido sin remordimiento alguno o que simplemente se ha ido llevando para su casa.
Democracia y Pueblo. Un pueblo que no tiene poder alguno sobre el político de turno en el poder, quien controla instituciones, empresas estatales, licencias y permisos. Esos políticos que diseñan leyes a medida para atrapar al ciudadano común en un laberinto burocrático del que no se sale sin la bendición de algun conocido en el gobierno.
Pero el pueblo vota y es ese voto por cabeza el único valor que le asigna el político, cada ciclo electoral, al venezolano. Una cabeza, un voto. Carnaval electoral. Se cambian neveras y colchones por votos. Se invita a la fiesta del partido a brindar con cerveza, mucha cerveza. Así han sido las caravanas de la fiesta electoral en Venezuela. Pasada la resaca electoral, del "pueblo" nadie más se acuerda, hasta el siguiente carnaval.
Vendrán entonces los años del despilfarro, el derroche gubernamental. gastos en carreteras que nunca se construirán pero cuyo presupuesto, asignado y contratado, desaparecerá, sin que haya un solo responsable, un acusado, un preso por el delito de malversación de fondos públicos.
El único preso por corrupción que conocí en tiempos del la cuarta república fue el "Chino" de Recadi. Qué será del pobre chino?.

Venezuela es un país donde hemos creado una especie de apartheid light; no segregando gente de color pero si de clase social baja. Muy light ya que catires y negros bailamos juntos, bebemos juntos y despilfarramos juntos pero, juntos también, construimos dos países, donde quizás tuvo su máxima representatividad en la ciudad de Caracas. El Este para la clase media, el oeste para la clase baja. La "gente con plata" vivía en dirección Chacao hacia Altamira mientras que el grueso de la población quedaba en la periferia (los cerros) y la zona más oeste. Existía una frontera invisible.
En los cerros las madres lloraban al hijo baleado por el hampa o por la bala perdida del policía en el tiroteo con los "malandros".
El policía, vecino del "malandro", los jueces agrupados en tribus, defendiendo los intereses del partido político que los aupó en sus cargos.
En el este, las vacaciones son en Miami y los gastos de clinica están cubiertos por una póliza de seguro privado ya que la Seguridad Social no funciona. Se envía a los hijos a un colegio privado y se mira hacia otro lado ante la incompetencia de los políticos y el derrumbe de la credibilidad de las instituciones del país.
Hicimos del "contacto con el funcionario del  gobierno" un arte. Dejó de escandalizarnos el soborno y lo aceptamos con un jococo "cuanto hay pa' eso?". Ensalzamos la figura del "vivo", del  listillo de turno y lo convertimos en el modelo a seguir. "Los pendejos son los que hacen la fila"
El interés común, aquello que nos beneficia a todos, el ganar-ganar que implantaron las petroleras con  sus contratistas y proveedores no permeó al resto del país.
El 80% de la población, a mediados de los 80 vivía hacinada en los cerros, en pequeñas casas construidas con sobrantes, chapas y cartón. Apenas un  5% de la población tenía poder adquisitivo suficiente como para hacerse con un automóvil.
El Estado era el principal empresario del país, los salarios mínimos se fijaban por decreto presidencial y en paralelo el aumento del coste de la vida.
Nadie quiso ver la bomba que se gestaba a nuestros pies.
El Metro de Caracas, orgullo y paradigma, fue el detonante; quién lo diría. Derribo las fronteras invisibles de la capital y el cerro lo invadió todo. Se cerró el círculo de miseria alrededor de la capital.

Caracas, y con ella Venezuela entera, ya no sería la misma.
La gestación de 52 años de socialismo y populismo, de abandono cívico y corrupción, avalados por la pasividad de los venezolanos, terminaría pariendo el engendro bolivariano-populista representado por el teniente Coronel Hugo Chávez Frías.. De aquellos polvos vienen hoy estos lodos.
Mientras existan esas dos Venezuelas no habrá país, no habrá república, tan solo dos bandos: el de Chávez y el de los demás.
habrá un gobierno y los tontos útiles que seguirán yendo a votar para encuevarse nuevamente en su misería una vez mojado el meñique.
Un pastor para un rebaño sin responsabilidad, sin libertad.

Reuniones, fotos y meriendas

Hoy se reune José Luís Rodríguez Zapatero con más de tres docenas de empresarios. Habrá merienda. Habrá foto y habrá más consignas, más saludos a la bandera. Como si con solgar un cartel pidiendo a los empresarios más esfuerzos se lograse resolver los problemas.
Los empresarios están y seguirán estando a lo que están: ganar dinero y cuanto más logren ganar tanto más interesante les resultará seguir esforzándose. Esa es su meta, esa ha sido y debe seguir siendo. De el esfuerzo que hagan los empresarios por ganar más nos beneficiares todos, tanto quienes trabajen para ellos como quienes recibimos indirectamente un pellizco de los beneficios de dichas empresas a través de los impuestos que pagan.
No entiendo que hace Zapatero convocando empresarios. Les va a anunciar un nuevo plan de subvenciones? No creo. Anulará las ayudas a la energía verde, los subsidios que muchas de esas empresas reciben? Les dirá que llegó la hora de comportarnos como un país maduro donde cada quien debe resolver sus problemas y cobijarse hasta donde alcance la manta?
No hay muchas esperanzas en lo que al resultado de esta reunión se refiere. El gobierno sigue empeñado en actuar tarde, mal, y a hurtadillas. Lo mejor que podría hacer Zapatero, aún echando las culpas de la crisis al capitalismo, a los liberales y al PP, es dirigirse a la nación española, confesar que estamos hundidos hasta las orejas y que no queda otra que tomar tristes y desagradables medidas. Creo que sería mucho mejor recibido esto que los efectistas golpes de timón y las cortinas de humo de la Pajín.
A Zapatero se le acaba el tiempo. Lo malo es que a España también

República, Democracia y Oligarquía

Está muy de moda lanzar campanas al vuelo en defensa de la democracia, el gobierno del pueblo. En que nos beneficia el gobierno de la mayoría? Es realmente justa la democracia? Quién tiene realmente el poder en una democracia? Son los Estados Unidos de Norteamérica una democracia? Cuanta libertad hay existe en las democracias europeas? Cuál es la diferencia entre los sistemas de gobierno en el continente americano? Os invito a ver este vídeo y sacar vuestras propias conclusiones.

Cuánto vale el trabajo?

Hace no mucho tiempo, el simple hecho de que una persona tuviese un empleo o fuese un artesano cualificado era motivo de reconocimiento y aplauso por parte de la sociedad. Ser una persona honesta y trabajadora era, en buena medida, un capital. La gente se identificaba con lo que hacía y se sentía orgullosa de cumplir su cometido de la mejor forma posible. Eran tiempos difíciles, como lo ha sido siempre. Obtener beneficios implicaba desarrollar una labor en la forma más eficaz, de forma que los costos estuviesen siempre por debajo de los precios de venta con lo que se cubren costos operativos y se generaría un beneficio del que se reinvertía una parte en el crecimiento y desarrollo de la empresa y otra parte se le devolvía a los accionistas que habían arriesgado su capital en ese proyecto.
Con el transcurrir del tiempo, personas y empresas, en la inmensa mayoría de los casos, iban viendo aumentar su prestigio, ganado experiencia y mejorando sus ingresos, con lo que un mejor nivel de vida era la lógica recompensa por años de esfuerzo y dedicación. Cualquiera le diría, en aquellos días, que el pan no caía del cielo; había que ganárselo.
Desde que la humanidad existe, siempre han habido quienes poseen más que otros, con lo que evidentemente se crean diferencias en cuanto al nivel de vida entra las personas. Algunos han pretendido que esos desniveles son injustos y que debe redistribuirse la riqueza a fin de que todos poseamos un mismo nivel de vida, mismas comodidades y beneficios.
La naturaleza, por alguna razón misteriosa, nos hizo a los seres humanos diferentes. Unos más altos, otros bajos, los hay con una fuerza descomunal y quienes poseen una debilidad extrema, los hay gordos y los hay flacos. Unos más ambiciosos ya otros menos, algunos más aptos para los estudios y otros menos. De todo esto se desprende un problema en el reparto de la riqueza: alguien debe crearla y si a todos les otorgaremos una parte de ella, cuánto de esa riqueza le damos y cuánto le exigimos que contribuya a producirla?
La solución de los sacerdotes de la religión del reparto puede resumirse en la máxima: a cada quien según sus necesidades y cada cual según su capacidad.
Las necesidades y capacidades las definen estas buenas personas que se brindan a formar parte del gobierno paternalista que cuida y protege de todo mal a sus ciudadanos.
Al final lo que se logra es que la gente prefiera cobrar un subsidio de paro antes que buscar trabajo. Cobrar un subsidio y hacer trabajos sin declarar. Pedir ayudas al estado para vivienda, estudios, medicinas y todo lo necesario para cubrir sus derechos, que según el estado paternalista son muchos y variados.
Finalmente el trabajo, aquel trabajo que dignificaba y que diferenciaba ( que insisto en que no somos iguales) fue perdiendo valor ya que sin mucho esfuerzo, algunos podían obtener más.De hecho hemos logrado, en nuestras democracias paternalistas, que el trabajo y, sobre todo, el emprendedor y empresario, sean mal vistos, teniendo casi que disculparse por tener la ambición de querer hacer con esfuerzo propio.
Lo mismo ocurre con nuestro sistema educativo, hemos desvalorizado totalmente el esfuerzo, premiamos al que menos rinde con clases especiales y tutores especiales mientras castigamos al que rinde obligándoles a seguir el ritmo de quienes menos interés o aptitudes tienen.
Hemos desvirtuado a tal grado el concepto del trabajo que pretendemos lograr riquezas sin producirlas, nos creemos con derecho a ellas y no pocos de los mal llamados empresarios podrían subsistir sin las dádivas estatales.
Al final del camino nos encontramos renegando de lo único que puede generar riqueza y prosperidad: del trabajo.
De esta crisis, de este tipo de crisis en la que estamos sumidos no saldremos jamás si no retomamos los valores que hemos ido soltando por el camino: trabajo, creatividad y esfuerzo individual son el único camino con garantía de éxito.  Aplaudamos a los emprendedores, a los que con su iniciativa e ingenio crean vías para producir riqueza y basta ya de demagogia barata.
Ya me lo decía mi sabia abuela: el único lugar donde el éxito viene antes que el trabajo es en el diccionario!.
 @jmgcelta    http://necolandia.blogspot.com/

Mensaje del PSOE: viene el lobo!!!

Seguimos en las mismas. El PSOE, con Zapatero a la cabeza se lanza a asustar a los niños, avisándoles de que si no les votan a ellos, a los progres que cuidan de los obreros y de todo ser noble y amante de la paz, vendrán los lobos, si, esos de derechas y se los comerán.
Una vez más me pregunto si los del PSOE están desesperados o realmente convencidos de que los españoles somos idiotas. Es que es la única forma en que podría justificar estos cansinos planteamientos, según los cuales, todos los males habidos y por haber han sido causados por el PP, por el afán de lucro capitalista, por los malos de los estadounidenses con el apoyo de los ingleses o por los israelitas. Nunca por la  manifiesta incapacidad de gobernar que hemos padecido del equipo del señor Zapatero.
Para España, que el PSOE se haya instalado en este discurso simplista y facilón, pretendiendo convencer con consignas y tratando de meternos el miedo en el cuerpo no ayuda nada a crear un debate de ideas sano y lo único que logra es crear fricciones y divisiones entre comunidades y ciudadanos.
Los problemas están ahí. La crisis económica no la niega ya ni Zapatero, con lo que es fácil adivinar las proporciones que ha alcanzado para que nuestro presidente español la haya podido ver. Lo que urge es un pacto de gobierno entre los dos partidos mayoritarios que permitan tomar cuanto antes las medidas que, nos gusten o no, hay que tomar y se tomarán, ojalá y no demasiado tarde.
Rodríguez Zapatero pareciera, por momentos, estar pensando en diferir todo hasta llegar a la quiebra, tomar medidas de ajuste salvaje obligado por la Unión Europea y vendernos luego la moto de que los socialistas mantuvieron el "gasto social" hasta que se vieron obligados por los neo-liberales de la UE a recortarlos.
Hasta cuando puede un político jugar con el futuro de un país para poder estar en el poder unos días más.
Alguien tendrá que responder por esta negligente forma de administrar el estado y espero, por nuestra salud democrática, que no sea solo en las urnas.
Cayo Grecia, le siguió Irlanda. El PSOE y Zapatero están en elecciones, gritando que viene el lobo y eso de administrar el estado imagino que finalmente se lo delegarán al FMI.
Hubo cambio de caras en el equipo pero no hubo cambio de estrategias.  Administrar con consignas, aunque Zapatero no lo crea, no ha funcionado jamás, ni siquiera en la extinta Unión Sovietica.

Socialistas y católicos

Los socialistas andan empeñados en una suerte de cruzada a la inversa. Si en la edad media los soberanos de España, Francia e Inglaterra entre otros andaban sembrando cruces y levantando altares por donde pasaban, los socilistas de hoy en día en esta moderna España andan retirando cruces, crucifijos y todo aquelo que pueda tener el más leve tufillo a católico.
A qué viene tan ceñudo afán en un país que, guste o disguste, es mayoritariamente católico. Algo que a nadie molestaba dado que se había vuelto parte del paisaje, de repente parece que nos va la vida en suprimir estos ofensivos símbolos cristianos.
De acuerdo en que la religión católica tiene no pocos rasgos bastante deprimentes, pero no podemos dejar de lado que al final lo que predica es el amor al prójimo, la ayuda al más desvalido, la paz universal.
Andan ahora enfrascados en querer derribar la cruz del Valle de los Caidos. Me asusta que una vez que se acaben las cruces la tomen con las iglesias, los monasterios, las capillas.
En los colegios, una vez que se elimine todo vestigio de simbología cristiana, pedirán a los alumnos desabotonen sus camisas y muestren el pecho descubierto a fin de arrancarles cualquier crucifijo que alguna abuela aprensiva les haya podido regalar en su primera comunión?
Derribaremos la catedral de Santiago de Compostela? Qué sigue en este suicidio colectivo, este querer negar nuestra historia, con todo lo malo pero también con lo mucho bueno?
Ironías aparte, qué pretenden estos progres del siglo XXI con esta cacería de brujas? En que les molestan estos símbolos? En qué ofenden y a quién?
He llegado a pensar que la lucha con la iglesia es por hacerse con el mercado de creyentes, Los socilistas buscan crear el hombre nuevo, formar esa sociedad utópica donde se trabaja, se vive, en función del prójimo, del vecino, del camarada. Todo se comparte, no hay guerras y todos quieren la paz.
El problema radica en que la iglesia predica, poco más o menos lo mismo. Luego el socialismo ve en la iglesia un competidor que pretende arrebatarles el rebaño. Ambos tienen algo en común, la idea de que son ellos quienes deben decirnos como comportarnos, definirnos que es lo que está bien y lo que está mal. Ellos quieren ser los administradores de la riqueza para repartirla "justamente" entre los necesitados. Lo malo es que el PSOE no tiene un "caritas" como la iglesia.
El socialismo, al igual que el catolicismo, se basan en el dogma y no en la razón. La diferencia está en que mientras la iglesia depende de mi decisión para marcar la famosa casilla en mi declaración del impuesto sobre la renta, los socialistas no piden permiso para meter las manos en mis bolsillos, vaciarlos y luego, sin preguntar mi opinión siquiera, gastarlo en lo que los progres consideran es más conveniente para mí.
Los señores del PSOE harían bien en dejar de meterse con la iglesia católica, creando cortinas de humo que distraen de problemas más acuciantes a nuestra sociedad. Nadie puede negar que la iglesia católica, en pleno siglo XXI está aliviando las cargas de los más necesitados y de las no pocas familias que se han visto inmersas en esta crisis (negada por el PSOE durante seis años) económica. El socialismo y la iglesia parecieran complementarse al final del camino: los primeros crean miseria, los segundos tratan de paliarla.

PSOE: Sopa de letras

Estamos de elecciones en Cataluña y andan los vídeos de moda. Las críticas de unos a otros arrecian. La política se nos vuelve un producto más, de esos que venden en base a consignas, tonadillas y caras bonitas. No se trata de presentar ideas, de ofrecer alternativas y, mucho menos, de presentar un programa de gobierno, esto de lo que va es de manejar emociones, despertar pasiones y para ello todo vale. Desde el insulto a la descalificación.
El ciudadano, el votante, poco importa. El objetivo es convencerle, no de que nuestras propuestas son buenas sino de que el contrario es mucho peor. Mover miedos, asustar.
Al PSOE se le atraganta la sopa. En las encuestas cada vez peor. En política exterior anda la Trinidad tratando de averiguar de que va eso. Se reúne con Evo Morales y la pregunta que surge es si lo hace por mejorar relaciones bilaterales con el bolivariano país boliviano o porque no hay nadie más que quiera malgastar su tiempo recibiendo a tan ilustres representantes del pueblo español. Con la otra bolivariana, Venezuela, el caso Cubillas y las declaraciones de la Trini desconociendo los presos políticos, sigue ahí, tapado por el humo del Sahara y en economía la crisis que no existía ha sido descubierta finalmente por Zapatero.
Los nuevos minitros, los que darían otro estilo al gobierno, los que lograrían comunicar mejor al ciudadano lo que la administración ZP realiza por la nación, no hacen más que liarla, decir y desdecir a un tiempo.
Con Marruecos seguimos en una ya algo extraña actitud complaciente a cambio de no se sabe bien qué.
Los sindicatos, esos amigos de ZP, siguen en silencio. Ese mismo silencio que guarda Zerolo ante el conflicto que vive hoy el Sahara Occidental al que tanto defendía en tiempos del PP. Eran otros tiempos, que tiempos aquellos Zerolo!!.
Ahora, nuestro democrático gobierno acepta enviar al Sahara a representantes de dos periódicos elegidos por Marruecos a fin de que vean lo que Marruecos quiere que vean e informen lo que Marruecos ha decidido informar. Libertad de expresión y lucha por las libertades que le llaman a esto los Progres del PSOE-ZP (ser del PSOE no es malo, ser del PSOE y estar en el gobierno de ZP pone en duda la capacidad intelectual del titular de la cartera).
A Zapatero, escondido tras las faldas de Rubalcaba, se le lían las letras en la sopa y no sabemos si es peor lo que dice o lo que calla.
En pocos días el paro en España se reducirá al 10% ya que al otro 10% lo pondrán a estudiar y si estudian no son desempleados según las tesis del gobierno.
El PSOE-ZP sigue erre que erre empeñado en aplicar la misma estrategia desde hace seis años: "la culpa es del PP".
Y todavía hay que aguantar otros dos años más. Eso si los españolitos, no deciden votarlo otra vez, en cuyo caso, apaga y vámonos.
(http://necolandia.blogspot.com)

Votos, partidos y mentiras

El ciudadano, cada uno por si mismo, posee un voto.

"La democracia, presupone la celebración de elecciones periódicas mediante el sufragio universal, libre, igual, directo y secreto. Todas estas características se consideran actualmente condiciones necesarias para la democracia y el incumplimiento de una sola de ellas nos remite a un sufragio no democrático, que puede ser restringido, no libre, desigual, indirecto o público.
El voto es una condición necesaria aunque no suficiente para que un sistema político sea democrático. Hay gobiernos autoritarios en los cuales las restricciones para la presentación de las candidaturas alcanzan un grado que impide considerarlos democráticos".

Es en verdad todo el poder que le confiere la democracia y aun cuando muchos se empeñen en gritarnos que es el gran avance de la libertdad, mucho me temo que no constituye otra cosa que el consuelo que le dan a estos pobres esclavos.
Cuál es el poder real del ciudadano común? Una vez, cada pocos años, decidir en manos de quien pondrá su destino. A eso se reduce el poder del voto.
El ciudanano no puede decidir el tipo de instrucción que recibirá su hijo, la lengua en que estudiará, no podrá siquiera elegir el centro de enseñanza al cual enviar a su hijo. Eso es potestad del estado.
Est6e ciudadano moderno del siglo XXI se ve sujeto pasivo de las decisiones que un pequeño grupo toma en su nombre sin realizar consulta alguno sobre los interes de sus representados.
No tiene derecho a elegir a aquellos hombres y mujeres que formarán las cámaras de gobierno, no tiene la potestad de elegir al fiscal general de la nación, cargo que debería servir para defender los intereses de los ciudadanos, de la nación y no los del estado, los del partido de turno.
Los ciudadanos deben sufrir, impotentes, el ver las componendas entre los dirigentes de los partidos políticos a fin de evitar ser castigados por aquellos pocos actos de malversación que logran salir a la luz pública.
Los partidos políticos nos mienten un día si y otro tambien haciéndonos creer que a ellos les preocupa el bienestar de la nación cuando lo único que persiguen es hacerse con el poder, cueste lo que cueste.
Son los partidos políticos, que se dicen garantes de nuestra libertad, quienes establecen leyes y controles que crean monopòlios de facto impidiendo la libre competencia y restando, así, poder de discrecionalidad, por parte del ciudadano.
Las grandes empresas, los miembros del gobierno, tendrán como prioridad, negociar y obtener la bendición de los caudillos de los partidos políticos a expensas del bienestar e interes del público, del ciudadano.
Un estado, cada vez más grande, con mayor número de empleados dependiendo de él no es más que una máquina de hacer mentiras y exclavizar a una pueblo.
Una nación en la que sus ciudadanos no pueden elegir jueces, fiscales, jefes de policia, concejales, diputados, senadores por nombre y apellido, es una nación en manos de una mafia de partidos donde el interes de esos jueces, de esos funcionarios es el de estar a bien con quien les asigna el cargo: el partido.
EL ciudadano no es otra cosa que un escalvo al que hay que convencer, cada pocos añnos, de que necesita de los partidos para ser libre.

Quién es Maria Luisa Afiuni?

La mejor manera de conocer quién es María Luisa Afiuni y el por qué se viene hablando cada vez más de esta mujer es escuchando el testimonio de su hija, Geraldine.
La Ministra de Asuntos Exteriores de España, Trinidad Jimenez, afirmó que en Venezuela no hay presos políticos. Quizás, si partimos que en Venezuela no hay justicia, tan solo nos quedarían presos, del régimen chavista, independientemente de la razón que el caudillo argumentó para ponerles tras rejas.
Trinidad Jimenez haría bien en hablar menos y trabajar más por esa cacareada paz con la que con tanta frecuencia se llenan la boca los miembros del gobierno de Zapatero

Paquita en el Gabinete de Economía de Zapatero

Hacia dónde van los políticos? Caminamos en la misma dirección? Pareciera que nuestros polítcios interpretan la realidad de una forma muy diferente a como la ve Paquita. Mi amiga, ya pasada la medianía de los cuarenta, se levanta muy temprano a fin de estar con el alba encarada con las escaleras de los cuatro portales que le toca limpiar cada mañana. Escaleras, ascensores, espejos, escoba y fregona en mano.
A ella, que debe dejar preparado desayuno y almuerzo antes de salir a su aventura diaria, las cuentas del estado no le cuadran.
Hoy coincidimos en el rellano. Mientras yo espero el ascensor y Paquita barre, nos hacemos el habitual intercambio de saludos; lo difícil que se pone la vida, la crisis económica y me cuenta que, en casa, han reducido gastos a lo imprescindible. Los ingresos, ahora que el marido encuentra contados trabajos en reformas y pequeñas obras de construcción como pintor, han menguado mucho. Lo paradójico, según ella, es que no pueda reducir lo que le quita el estado de lo que a ellos tanto les cuesta ganar. Antes al gobierno tenía que darle el 16% de cuanto compraba y ahora, con la situación como esta, lejos de reducirle ese importe, debe apretarse el cinturón para poder contribuir con dos puntos más con el estado.
Paquita, al igual que los pocos españoles que van quedando con trabajo, no entiende por qué debe sacrificar ella lo que tanto le cuesta ganar y no ve que se produzca ajuste alguno por parte del estado.
Dice no entender eso de ayudar a los que lo están pasando peor ya que si dejasen de dar tantas subvenciones no habría que subir los impuestos. Según Paquita, que pese a no tener muchos estudios, el sentido común le sobra, las subvenciones son para los que tienen dinero. Usted cree, me pregunta, que alguien en el paro se va a comprar un coche, o una nevera o a cambiar la calefacción? Porque las subvenciones son para los que pueden comprar y los que compran, una de dos, o están trabajando o tienen el dinero para comprar. Y a mi que estoy ahogada me quitan el dinero para darlo en esas subvenciones. Vamos que es de locos!!
Yo realmente no sabría como replicarle y así la dejo que continúe con su lamento mientras espero el ascensor que parece tardar una eternidad.
Me comenta que mientras en España sigamos buscando trabajo para estar unos meses y luego vivir del paro mal lo llevamos. Aquí, estos gobiernos lo han montado para favorecer al que no quiere o no necesita trabajar. Ayudas, subvenciones, becas.... es que así no hay forma. A unos nos destripan para engordar a unos cuantos vagos.
Tanto hablar de que los chavales no tienen posibilidad de trabajo pero si mi hijo quiere hacer un trabajito por horas, dispuesto a ganar poco para adquirir experiencia, no se puede. Hay que darse de alta en la seguridad social y mil historias. Al final queda en el paro, no trabaja y entre todos los españoles le pagamos la sanidad. Si el acepta ganar dos duros, cuál es el problema? Qué lo explotan? Con no aceptar el curro tiene suficiente. A fin de cuentas, entre que el gobierno regale cuatrocientos y pico de euros que nos quita a los trabajadores para dárselo a quien está sin hacer nada o que la gente se busque la vida y se gane ese dinero aunque no le paguen seguridad social ni na, no nos saldría al final a todos más barato?.
Yo entro en el ascensor y, aliviado, me despido de ella, preguntándome por lo bajo si no debería Zapatero contratar a esta mujer para su gabinete de economía. Mejor que los que están, casi seguro que lo haría.

Sembrando vientos en Marruecos.

En España, con la excusa de que somos amantes de la paz, enviamos a nuestro ejército, armado hasta los dientes, en misiones de cooperación y paz. Nunca entenderá porque no enviamos mejor a la Cruz Roja o a Médicos sin Fronteras, por mencionar solo a dos buenas ONG menos costosas que nuestro ejército.
En España, somo amigos del tirano y críticos con las democracias. Defendemos las buenas intenciones de un Fidel Castro, comprendemos y tratamos de no herir susceptibilidades con el régimen bolivariano de Hugo Chávez, hacemos llamamientos a la calma y el entendimiento entre Marruecos y el Sáhara Occidental (antiguo Sahara español). Pareciera traernos sin cuidado el hecho de que esté casi totalmente ocupado por Marruecos, de forma ilegal, la República Árabe Saharaui Democrática (RASD).
Aquí no vamos a ver a los actores y cantantes protestar ni a los socialistas encabezar una multitudinaria manifestación clamando por el respeto hacia esta joven nación. No señor, Marruecos no es Israel y el Sahara Occidental no es Palestina. Es el doble rasero en que siempre hemos actuado.
A nuestro gobierno no le tiembla el pulso a la hora de criticar una democracia y mejor si esta es la norteamericana o bien la israelí. Cuando son dictaduras y máxime en corte socialista, hay de repente un retraimiento y comprensión de parte del estado español que asusta.
Ya dije en el anterior post que España no pinta nada en la comunidad internacional, cada vez tenemos menos peso específico y por ende influimos poco o nada. Zapatero se ha ido cargando lo que Felipe González y josé María Aznar habían construido en el pasado.
España se ha obstinado en bajar la cabeza y humillarse cada vez que se han presentado torcidas con Marruecos y lo único que hemos logrado a cambio es una posición negociadora cada vez más débil, no hay nada que contraponer a las exigencias marroquíes y ellos lo saben. Ahora, en el conflicto con el Polisario, tendremos que hacer saludos a la bandera, hablar sin decir nada y finalmente dar la razón a Marruecos, hasta que dispongan otra cosa.
Marruecos tiene conflictos fronterizos con Argelia, ocupa militarmente el Sahara Occidental y tiene en la mira a Ceuta y Melilla. La amenaza constante a la relajación en la vigilancia de la frontera con un incremento de pateras hacia las costas españolas, la posible entrada de terroristas de Al Qaeda hacia España,  son puntos que no podemos perder de vista.
Mucho me temo que o bien España da un giro radical en su política internacional o comenzaremos a cosechar tempestades más pronto que tarde.

España: nada que decir

Fuentes del Polisario en Argelia contabilizan un muerto saharaui, 80 heridos, 70 detenidos y decenas de desaparecidos. Rabat confirma la muerte de tres agentes al desmantelar el campamento de Gdaim Izik(ABC)

En España la Ministra Trinidad Jiménez espera, cauta,  a tener más información antes de pronunciarse. Ojalá esta vez tenga el tacto del que careció en sus últimas declaraciones respecto al régimen democrático bolivariano de Venezuela.
Lo malo, es que una vez tenga información suficiente y contrastada, casi va a ser mejor que se quede callada. Por una parte porque dudo que alguien en el mundo entero le preste atención y se sienta aludido por lo que manifieste el gobierno Zapatero y segundo porque lo más probable es que lejos de elegir una cierta neutralidad terminará siguiendo las instrucciones de Marruecos, invocando la paz, la concordia e invitándonos a todos a unirnos  en la alianza de civilizaciones y fumar la pipa de la paz. Bueno lo de fumar lo descartamos que los de ZP andas acupadísimos prohibiendo fumar  en casi cualquier lugar.
A qué se debe que los periodistas españoles no puedan viajar a El Aaiún? Preguntará Jiménez a Marruecos sobre este suceso, que no es el primero que se registra en los últimos meses o teme molestar al vecino marroquí? Acaso lo hacen por seguridad? No tendría sentido ya que los reporteros saben bien los riesgos que corren.
Ya lo dice el irreverente Perez Reverte en su Patente de Corso:

España, con o sin Moratinos, que era un mandado, es ahora más que nunca el payaso de Europa; y que el Estado, sometido a demolición sistemática, con sus ciudadanos en perpetua indefensión, no está capacitado para reivindicar ni defender un carajo de nada, léase Gibraltar, Ceuta, Melilla, Córdoba o Matalascañas. 

España está al fondo del aula, con los mediocres, intercambiando chistes y msm tratando de pasar desapercibida a ver si por un golpe de suerte aprueba el curso de la crisis. Mientras tanto, otros, los aplicados de la clase, USA, Francia y Alemania entre otros decidirán, acertadamente o no, por donde irá el mundo y a esta patética España le toca callar e ir a donde le manden.
Qué nos pasa a los españoles que no somos capaces de manifestarnos ante tanta ineptitud?. Es que no nos duele ser el hazmereir de Europa y el mundo entero?

Gracias

Gracias a quienes cada día se reinventan, a quienes ponen en duda lo preestablecido y tratan de encontrarle sentido a las cosas con la razón como herramienta.
Gracias a todos los que reclamando un derecho no pretenden imponérselo a otros.
Gracias a quienes reinventan la música y las palabras.
Gracias a todos los que no están de acuerdo y a los que aun estándolo ponen una pizca de duda en su vida.
Gracias a quienes tienen que luchar, día a día, por el derecho a opinar, a quienes luchan por su libertad porque ellos, sin saberlo luchan por quienes creemos haberla conquistado.
Gracias a quienes descubren que la libertad es un derecho por el que hay que pelear un día si y otro también.
Gracias a todos aquellos que se aventuran a construir un futuro por si mismos sin esperar de los demás nada más y nada menos.
Gracias a quienes creen en un dios, sea cual sea su nombre y no tratan de imponérnoslo.
Gracias a todos los que no nos dicen cómo debemos vivir nuestra vida.
Gracias a quienes creen en el esfuerzo y la constancia como camino para lograr la felicidad.
Gracias a quienes creen en la paz pero también en el derecho a defender su vida, sus propiedades y su derecho a relacionarse libremente con los demás.
Gracias a los valientes que se atreven a opinar, corriendo así el riesgo a que les acusen de estar equivocados.
Gracias a todos quienes han mantenido sus ideas, aún sabiéndose minoría, esgrimiendo el único arma de la razón.
A todos los que hacen que mañana pueda ser aun mejor que hoy: Gracias

El Papa vino, Zapatero se fue

Afuera estamos a 13ºC. La neblina ha bajado sobre la ría y el frío se nos mete en los huesos. Es Sábado y el Papa está en Santiago de Compostela; dentro de una hora dirá misa en la Plaza del Obradoiro donde miles de personas esperan desde hace horas para poder ser testigos de este evento. José Luis Rodríguez Zapatero, el presidente de España, no estará ahí. Se fue en viaje sorpresa a visitar las tropas en Afganistan. No pudo ser ayer ni podía ser mañana. Fue un viaje secreto, por medidas de seguridad y justo en la venida del Papa para despistar a sus enemigos internacionales, digo yo. En España es la fe católica la que profesa casi el 80% de la población a pesar de que solo un 40% sea practicante. Sin embargo en este país católico, su presidente no considera acertado recibir al Papa y darle el trato que una personalidad de este nivel merece. Zapatero, como gran estadista que es, valora más recibir a Hugo Rafael Chávez o a Evo Morales, los bolivarianos presidentes y abanderados del socialismo del siglo XXI. Zapatero considera más prudente canalizar esfuerzos en la defensa de Cuba antes la Unión Europea. El Papa, al parecer, es un hombrecillo insignificante, un Jefe de estado de segunda, que rige en la Ciudad del Vaticano con apenas 900 habitantes y que cuenta en el mundo con excasamente mil cien millones de católicos.

Poco le duró la religiosidad a Zapatero quien acudió raudo, en su día, a rezar con Obama. El problema de este, nuestro presidente español, es que visita USA y no lo conoce nadie y el Papa recorre el mundo y millones de ojos le siguen.

El grupo Zapatero está empeñado en manejarnos con la política del miedo. Hacernos ver que un país altamente católico debe ser laicista hasta la médula. Que se jorobe ese 80% que abraza la fe católica. ZP tiene la razón y la impondrá de una u otra forma. La iglesia es peligrosa, la religión perjudicial. Debes creer en el socialismo, tu único salvador.

El Papa vino a visitarnos, está en este momento en Santiago de Compostela y saldrá esta tarde a Barcelona. El mundo entero hablará de esta visita y seguirá con atención sus declaraciones. Zapatero fue a Afganistan.  Algunos no lo saben, la mayoría ni se ha enterado.

El Papa vino a España, Zapatero se fue a Afganistan. Y si se queda por allá?

Un vídeo para Trinidad Jiménez

Desde las cárceles de Venezuela

Nosotros,  Agente (PM) Erasmo Bolívar,  Dtgdo. (PM) Luis Molina Cerrada, C/1ro (PM) Arube Pérez Salazar, Sub.Com. (PM) Marco Hurtado, (PM)Héctor Rovain. S/ Mayor. (PM) Julio Rodríguez, Silvio Mérida Ortiz, Cap. Otto Gebauer, Com. Juan Bautista Guevara Pérez, Com. Otoniel José Guevara, Com. Rolando Jesús Guevara, Com (PM). Lázaro Forero, Com (PM). Henry Vivas, Com. Ivan Simonovis,  Gral. Felipe Rodríguez, Gral. Delfín Gómez Parra,  Gustavo Arráiz, Asdrúbal Lugo,  Mario Martínez,  John Pernia,  Juez. María Lourdes Afiuni, Ing. Alejandro Peña Esclusa, Dip. Jose Sanchez (Mazuco) y Dip. Biagio Pilieri. Presos Políticos Venezolanos  del régimen de Hugo Chavez Frias; en virtud de las declaraciones realizadas por la ciudadana Ministra Trinidad Jimenez, emitimos el siguiente pronunciamiento:
El día 02 NOV10 en Madrid, en una sesión del Senado Español, el Senador Iñaki Anasagasti  del Partido Nacionalista Vasco (PNV), solicita a la Ministra de Relaciones Exteriores y Cooperación de España, Ciudadano (a). Trinidad Jiménez, que el gobierno de España al igual que se hizo con Cuba, tramite ante Caracas la liberación de los presos políticos venezolanos.

Ante el requerimiento hecho por el Senador, la Ministra Jiménez respondió con las siguientes aseveraciones:

“La defensa de los Derechos Humanos es una de las prioridades de la política exterior española, como también lo es la cuestión de la liberación de los presos políticos.”

Señaló que  “a diferencia de lo que ocurre en otros países, las organizaciones de defensa de los Derechos Humanos como Amnistía Internacional y Human Rights Watch no tienen catalogado como preso político a ningún preso en Venezuela”.

Reconoció igualmente que existen “presos por causas penales acusados de haber participado en el golpe de estado de 2002 o por posible corrupción que son considerados como presos políticos por la oposición venezolana pero no por estas organizaciones”

Añadiendo que este  criterio “es el que hemos utilizado para tratar de presos políticos en el caso de otros países”.

Insistió que “El concepto de preso político es algo que viene determinado por las organizaciones internacionales de Derechos Humanos y ninguna tiene catalogado ningún preso político en Venezuela”.

En cuanto al caso de la jueza Afiuni, Jiménez ha señalado que fue condenada “aplicando la legislación vigente en Venezuela”.

Ante las aseveraciones de  la mencionada Ministra, los Prisioneros Políticos Venezolanos del Régimen de Hugo Chávez se permiten puntualizar los siguientes aspectos:

1- La defensa de los Derechos Humanos debe ser la prioridad natural de cualquier Estado que se precie de ser democrático; y el ser democrático implica el cumplimiento de los principios fundamentales que este sistema de convivencia social conlleva, siendo uno de los mas importantes, la sana separación de los poderes que conforman la institucionalidad de un Estado.

2- En Venezuela, la separación de poderes no existe; todos los poderes que integran el Estado Venezolano están en la actualidad bajo el dominio del Ejecutivo. Vale decir, los Poderes Legislativo, Judicial, Electoral y Moral obedecen genuflexos las órdenes del Presidente de la República. Acción que se suma a las numerosísimas violaciones a la Constitución Venezolana vigente.
3- Siendo la Ministra Jiménez tan fervorosa creyente de las organizaciones no gubernamentales que menciona, y para hablar en su mismo idioma, se transcriben trozos del Informe Anual del 2008 de Human Rights Watch y que atañen a los numerales anteriormente enunciados:"Venezuela: Derechos socavados bajo Chávez
Discriminación política e instituciones democráticas debilitadas caracterizan su presidencia.
(Caracas, 18 de septiembre de 2008) En sus esfuerzos por contener a la oposición política y consolidar su poder, el gobierno del Presidente Hugo Chávez ha debilitado las instituciones democráticas y las garantías de derechos humanos en Venezuela, señala Human Rights Watch en un informe difundido hoy.
Ante la ausencia de un control judicial creíble, el gobierno de Chávez ha aplicado, sistemáticamente, políticas discriminatorias que han limitado el ejercicio de la libertad de expresión de los periodistas, el derecho a la libertad sindical de los trabajadores y la capacidad de la sociedad civil de promover los derechos humanos en Venezuela.
Discriminación política
La discriminación por motivos políticos ha sido una característica definitoria de la presidencia de Chávez. El gobierno de Chávez ha implementado prácticas discriminatorias, en contra de sus opositores políticos y críticos. En algunas oportunidades, el Presidente mismo ha respaldado abiertamente actos de discriminación. De manera generalizada, ha incentivado a sus subordinados a tomar medidas discriminatorias al tachar sistemáticamente a sus opositores de conspiradores antidemocráticos independientemente de que tuvieran o no alguna relación con el golpe de 2002.
Los tribunales de justicia
Otra característica definitoria de la presidencia de Chávez ha sido el manifiesto desprecio del principio de separación de poderes y, en especial, de la idea de que un poder judicial independiente es indispensable para la protección de los derechos fundamentales en una sociedad democrática. Después del golpe de 2002, la violación mas grave del estado de derecho en Venezuela fue el copamiento político del Tribunal Supremo de Justicia por parte de Chávez y sus partidarios en 2004, que logró neutralizar al poder judicial como rama independiente del gobierno. Desde su intervención política el 2004, el tribunal repetidamente ha abdicado de su papel como contralor del accionar arbitrario del estado y garante de los derechos fundamentales."
4- Allí claramente se hace alusión al Poder Judicial Venezolano bajo el Régimen de Hugo Chávez y su "particular" concepción de la Democracia. Y así, orientando mas específicamente hacia el tema que nos ocupa, se detecta la herramienta que utiliza el Régimen para neutralizar a sus opositores: la administración de la Justicia Penal Venezolana.
5- Esta Justicia Penal Venezolana esta caracterizada por :
-Dependiente y política.
-Plegada al amo del poder.
-Al servicio de una      ideología y no del Derecho y de la Justicia.
-Reinventora del Derecho de acuerdo a los intereses del Régimen.
6-El "modus operandi" de esta Justicia Penal es la selectividad victimizante: todo ciudadano es inocente hasta el momento en que se oponga o le sea incómodo al Régimen. Una vez ocurrido esto, el aparato judicial, léase Ministerio Publico y Tribunales, se ponen en movimiento y mediante artilugios legales, el incómodo o disidente es convertido en delincuente.
7- Esta Justicia Penal fanatizada y parcializada es la que ha llevado a prisión o al exilio a muchísimos venezolanos y ha ido desde encauzar inocentes para culparlos por crímenes cometidos por el mismo Régimen, caso 11ABR, caso fiscal Anderson, hasta encarcelar por delitos de opinión, casos Alfonso Martínez, Uson Ramirez, Alvarez Paz y Peña Esclusa; pasando por innumerables juicios y medidas restrictivas de la libertad para neutralizar a opositores "peligrosos".
La lista de perseguidos políticos, prisioneros o exiliados, es bien larga y suficientemente sustentada legal y fácticamente a nivel nacional e internacional, y es la que la Ministra Jiménez pretende desconocer.
8- Cada una de las causas penales seguidas a las víctimas de la persecución política del Régimen de Hugo Chávez esta plagada de las mas variadas aberraciones legales y violaciones al debido proceso que se puedan concebir, siendo una de ellas la imputación por delitos comunes como pantalla, evadiendo la verdadera causa del acoso político, y la utilización de los falsos positivos: "siembra", testigos estrellas y pruebas amañadas.
La aseveración de la Ministra Jiménez de que en Venezuela lo que existen son presos comunes por causas penales o corrupción, responde a la estrategia manipuladora del Régimen, exitosa como el expresar de ella lo certifica.
9- Coincidencialmente, ante la cara de la justicia y la opinión publica española, han explotado casos que relacionan al acontecer delincuencial de ese país ibérico con nuestras causas.
Y no nos referimos a las violaciones al Derecho a la vida y a la Propiedad que sufren sus connacionales en Venezuela sin que el Gobierno de Zapatero se refiera a esto.
Nos dirigimos a la relación de nuestras causas y su instrucción penal con el flagelo internacional del Terrorismo.
10- Valga la pena el símil.
Acreditado como embajador de Venezuela ante el Reino de España, encontramos al Ciudadano. Julian Isaías Rodríguez, ex Fiscal General de la República, quien durante su gestión al frente del Ministerio Público Venezolano fue el arquitecto de la mayoría de los procesos legales fraudulentos de los perseguidos políticos.
Bien conocido es en España este personaje, ya que en fecha reciente, ante la confesión de dos etarras capturados en donde afirmaban que en Venezuela habían sido adiestrados en prácticas terroristas por un protegido del Régimen, Arturo Cubillas, puso en entredicho a la Justicia, a la Fiscalía y a los Órganos de investigación criminal españoles al afirmar que esas confesiones habían sido obtenidas mediante torturas.
Hilando fino, cabría preguntar a la Ministra Jiménez si aprueba lo expresado en este caso por el ex Fiscal venezolano con la misma vehemencia que afirma que nuestras causas penales instruidas por El, son legales y valederas. Porque sin conocimiento de causa, eso es lo que ha hecho!
A la par, estas declaraciones del ex Fiscal dan mayor solidez a la imagen internacional que existe del Régimen de Hugo Chávez como Mecenas del Terrorismo Internacional. Solo recordemos, refiriéndonos a este siniestro personaje que mora bajo el amparo diplomático en la Madre Patria, que un árbol con las raíces podridas, no puede dar frutos sanos.
Y para no dejar el tema de lado, le expresamos a la Ministra Jiménez que "LA AFIRMACION DE QUE EN VENEZUELA NO EXISTEN PRESOS POLITICOS ES IDENTICAMENTE IGUAL A DECIR QUE LOS ETARRAS NO SON TERRORISTAS!"
En el mas amplio sentido de la afirmación.
Una vez expuesto el hecho que nos ocupa y presentados los alegatos de parte nuestra al respecto, nos permitimos manifestar lo siguiente:
1- Rechazamos categóricamente lo expuesto por la Cddna. Trinidad Jiménez, Ministra de Relaciones Exteriores y de Cooperación del Reino de España ante el Senado Español y la Opinión Pública Internacional que se refiere a la no existencia de presos políticos en Venezuela por:
A- Evidenciar un total desconocimiento de la realidad política venezolana, lo cual si observamos, coincide con la línea de pensamiento de su antecesor, el Sr Moratinos, y nos lleva a intuir que es una política del Gobernante español, Sr Rodríguez Zapatero, motivada a meros intereses comerciales antes que a la pregonada "Defensa de los Derechos Humanos".
B-Fundamentar sus afirmaciones en la presunta no existencia de la figura de Presos Políticos en Venezuela en dos ONG, fundamento que ponemos en duda, pues basta recordar que el representante de HRW, Sr. Jose Manuel Vivanco, fue violentamente expulsado de nuestro País por denunciar las arbitrariedades del Régimen de Hugo Chávez, la violación de Derechos Humanos bajo su gobierno y la degeneración de la Democracia en Venezuela.
No deja de causar sorpresa el desconocimiento de la declarante, de las denuncias que nuestros Defensores de Derechos Humanos han interpuesto ante organismos e instituciones como el Parlamento Europeo, el propio Senado Español, la Organización de Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos entre otros, quienes en su debido momento han emitido pronunciamientos reconociendo nuestra frágil situación democrática y por ende nuestra existencia.
2- Instamos al Jefe del Gobierno Español a fijar una posición respecto al caso aquí planteado. Es de hacer notar que en la sesión del Senado en donde se presentó la intervención de la Ministra Jiménez, se encontraba El presente.
3- Solicitamos a todas aquellas Instituciones y Organizaciones de cualquier índole y que están al tanto de la situación política de Venezuela a manifestarse públicamente al respecto.
Comunicado suscrito, .... DESDE LAS CARCELES DE VENEZUELA  ...

(http://liberenlosya.com/?p=1899)

Qué quiere Trinidad de Chávez?

Sigue el culebrón de la Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación de España. Yo soy de los que cree que lo de Asuntos Exteriores sobra y lo de Cooperación es lo que nos define hoy en día en lo que a política exterior se refiere.

Pero esa Cooperación, antes con Moratinos y ahora con Trinidad Jiménez es con el régimen cubano, con el aprendiz de tirano bolivariano Hugo R.Chávez, con el rey de Marruecos, con los terroristas. Suena fuerte esto último de colaboración con los terroristas pero, cuando das órdenes a las fuerzas militares de abandonar, de la noche a la mañana, los puestos que ocupábamos en Irak, ganaron los amigos de Al Qaeda. Cuando negocian con ETA, les damos tiempo a que se rearmen, cuando ante los insultos, provocaciones y amenazas de un tiranuelo que se cree Bolívar reencarnado, reculamos y balbuceamos frases incoherentes negando la existencia de represión y presos políticos en cárceles venezolanas estamos dándole alas a las ambiciones totalitarias de este caudillo. Cunado nuestros ministros visitan Cuba, manifiestan que todo es una maravilla en la isla y reniegan de los disidentes cubanos, están dándoles munición a quienes llevan medio siglo oprimiendo, engañando y obligando a vivir en la miseria al pueblo Cubano.

Ahora, la Sra Ministro está bastante ofendida por la respuesta de los envalentonados seguidores del caudillo rojo-rojito, quienes acusan al gobierno español, ese de Trinidad Jimenez-Zapatero-Rubalcaba, de tratar de echarles la culpa de la incapacidad que han demostrado para terminar con el terrorismo en España. Cómo le quedó el ojo Sra Ministra?

“El vicepresidente primero del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha anunciado que la ministra de Exteriores, Trinidad Jiménez, ya ha trasladado al embajador de Venezuela el "profundo malestar" del Ejecutivo socialista ante los ataques "inaceptables e injustificables" vertidos por el Gobierno venezolano a varios ministros y políticos españoles a cuenta de la presencia de miembros de ETA en el país caribeño.” (ABC)

Cuál es el interés de la Ministro en tratar con guante de seda a Chávez? Qué beneficios obtiene o puede esperar obtener España de un gobierno que, como el bolivariano, cambia de leyes, acuerdos y decisiones según el humor de comandante. Que utilidad puede tener esta especie de trato de favor para la “alianza de civilizaciones”? Cuando España defiende el regimen cubano ante la UE, está acaso protegiendo propiedades españolas en la isla?

España cosecha hoy los desaguisados que ha ido sembrando a lo largo de los últimos seis años con esa política progre pero errada del No a la Guerra. Del todo lo de USA (excepto Obama) es malo, todo lo socialista-populista-progre latinoamericano es genial. No queremos entender que no escogemos nosotros al enemigo, es justamente el enemigo quien nos escoge a nosotros.

Cuanto más débiles no vean tanto menos peso específico tendremos en el panorama internacional. Zapatero no le ha explicado a Trinidad que para salir de esta crisis nos ayudaría muy mucho que en latinoamérica se instaurasen verdaderas democracias donde los ciudadanos fuesen libres para decidir por si mismo la mejor forma de labrarse su felicidad. Zapatero no le ha explicada a Trini que las expropiaciones a los gorila que lleva adelante el gobierno venezolano mantienen en una angustiante zozobra a los españoles que viven en ese país del Caribe.

Y Zapatero no se lo ha explicado a Trino, porque él mismo no lo entiende. Habrá alguien en este momento que tenga una ligera idea de hacia que aguas quiere llevar ZP y su tripulación

Carta a Trinidad Jimenez

Ciudadana Ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación
Trinidad Jiménez
España.-

Con gran estupor, dolor e indignación leo las declaraciones que tan ligeramente Ud. le da a diferentes medios de prensa en su recién estrenado puesto de Ministro en donde tan alegremente declara, sin responsabilidad y sin conocimiento alguno de que en Venezuela no existen presos políticos.

Sus declaraciones han caído muy mal en los sectores de la población que tenemos casi 12 años haciéndole resistencia al régimen dictatorial del Presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela.

Escribo en nombre de un gran número de venezolanos exigiéndole que se retracte de sus palabras tan a la ligera, hirientes y dolorosas que Ud. sin pensar ha sacado a la luz pública, no solo por LOS PRESOS POLITICOS en este régimen dictatorial, si no, por los más de 150.000 asesinados vilmente bajo este régimen, los perseguidos, torturados, exiliados y por todas las personas que manifestando pacíficamente en Venezuela porque tenemos a un Presidente que viola constantemente la Constitución Bolivariana de Venezuela, y al manifestar y al marchar pacíficamente la población civil, hombres, estudiantes, mujeres mayores como yo, madres, madres con bebés; la Guardia Nacional Bolivariana de Chávez arremete en contra de los civiles con gases lacrimógenos que SU PAIS, ESPAÑA le vende alegremente al régimen venezolano.

Puedo darle el ejemplo de una PRESA POLITICA, la Dra. María Lourdes Afiuni, jueza de la Republica que por darle boleta de excarcelación a un banquero (que estaba en lo legal según el Código Orgánico Procesal Penal, COPP), el presidente Chávez dio la orden por la televisión en uno de sus tan famosos y tediosos programas de los domingos que le dieran 30 años de prisión, y su tribunal de justicia cumplió con la orden emanada por el Sr. Chávez. Hoy en día la jueza Afiuni tiene una pelota en un seno bastante grande y que le ha crecido anormalmente en los últimos tiempos y le niegan la visita a su médico personal desde hace meses. La trasladan a los tribunales bajo altas medidas de seguridad como si se tratara del mismo Carlos El Chacal Ilich Ramírez. La humillan, la tienen en una celda bajo las mínimas condiciones y de paso no la dejan tomar sol. Esto en su país y en el mío se llama tortura. Acaso esto no le suena a PRESA POLITICA?

Otro preso político, su compadre General (R) Raúl Baduel, quien hoy en día paga cárcel por no estar de acuerdo con el presidente Chávez. También es un preso político.

Otro ejemplo más de presos políticos: Tenemos a dos señores que han sido elegidos diputados y el Presidente Chávez ha dado la orden de no soltarlos cuando en nuestras leyes dice claramente que en el momento que la persona es ratificada como diputado, inmediatamente goza de inmunidad parlamentaria y tenían que haberlos liberado de inmediato. Pues sepa Ud. Sra. Jiménez, estos dos diputados siguen presos.

Pero yo no voy a explicarle uno por uno cada caso. Ud. tendrá gente que le podrá informar mejor que yo.

Aquí le envío una lista de los que Ud. dice que no son presos políticos del Presidente Chávez para que la lea y pregunte el ¿por qué ellos están presos?
Ud. no ha leído en la historia que el presidente Chávez si dio un golpe de estado e intento asesinar al Presidente Carlos Andrés Pérez y a su familia en febrero de 1.992 y después estando él en prisión, sus compañeros dieron otro intento de golpe de estado dirigido por el desde la cárcel en donde se le trato dignamente, no como el trata hoy en día a sus presos políticos? El ex Presidente Rafael Caldera les dio un sobreseimiento y Chávez pudo hasta hacer vida política (grave error del presidente Caldera). Se les trato con dignidad mientras estuvieron en prisión y en el momento que se les dio el sobreseimiento inmediatamente salieron libres. No como ahora que le dan la vuelta para no soltarlos.

Lista de presos políticos del régimen del Sr. Chávez
2003
1.-Agente (PM) Erasmo Bolívar, retenido ilegalmente en Abril 21, 2003 (Carcel Militar de Ramo Verde) 2.-Dtgdo (PM) Luís Molina Cerrada, retenido ilegalmente en Abril 21, 2003 (Ramo Verde) 3.-C/1ro (PM)Arube Pérez Salazar, retenido ilegalmente en Abril 21, 2003 (Ramo Verde) 4.-Sub.Com. (PM) Marco Hurtado, retenido ilegalmente en Abril 21, 2003 (Ramo Verde) 5.-Insp. Jefe (PM) Héctor Rovain, retenido ilegalmente en Abril 21, 2003 (Ramo Verde) 6.-S/May. (PM) Julio Rodríguez, retenido ilegalmente en Abril 21, 2003 (Ramo Verde) 7.-Silvio Mérida Ortiz, retenido ilegalmente en Noviembre 6, 2003 (DISIP)
2004
8.-Capitan Otto Gebauer, retenido ilegalmente en Febrero 11,2004 (Ramo Verde) 9.-Juan Bautista Guevara Pérez, retenido ilegalmente en Noviembre 20, 2004 (DISIP) 10-Iván Simonovis, retenido ilegalmente en Noviembre 22, 2004 (DISIP) 11.-Otoniel José Guevara, retenido ilegalmente en Noviembre 23, 2004 (DISIP) 12.-Rolando Jesús Guevara, retenido ilegalmente en Noviembre 23, 2004 (DISIP) 13-Lázaro Forero, retenido ilegalmente en Diciembre 3, 2004 (DISIP) 14.-Henry Vivas, retenido ilegalmente en Diciembre 3, 2004 (DISIP)
2005
15.-General Felipe Rodríguez, retenido ilegalmente en Febrero 6, 2005 (DISIP)
2006
16.-General Delfín Gómez Parra, retenido ilegalmente en Diciembre 3, 2006 (Centro Penitenciario de Los LLanos, Guanare, Portuguesa)
2007
17.-Gustavo Arraiz, retenido ilegalmente desde Febrero 28, 2007 (DISIP) 18.- Comisario José “Mazuco” Sánchez Montiel, retenido ilegalmente desde Septiembre 15, 2007 (Ramo Verde)
2009 19.-Biagio Pilieri, retenido ilegalmente el 4 de Febrero, 2009 (Comandancia General de la Policía de San Felipe, Yaracuy) 20.-Mario Martínez, retenido ilegalmente el 4 de Febrero, 2009 (Comandancia General de la Policía de San Felipe, Yaracuy) 21.-Asdrubal Lugo, retenido ilegalmente el 4 de Febrero, 2009 (Comandancia General de la Policía de San Felipe, Yaracuy) 22.-John Pernía, retenido ilegalmente el 4 de Febrero, 2009 (Comandancia General de la Policía de San Felipe, Yaracuy) 23.-Wiston Luque, retenido ilegalmente el 18 de Junio, 2009 (Poli Baruta, Caracas) 24.-Willian Urquiola, retenido ilegalmente el 18 de Junio, 2009 (Poli Baruta, Caracas) 25.-Jose Alfredo Báez, retenido ilegalmente el 18 de Junio, 2009 (Poli Baruta, Caracas) 26.-María Lourdes Afiuni Mora, retenida ilegalmente desde Diciembre 10, 2009 (I.N.O.F. Los Teques)
2010
27.- Alejandro Peña Esclusa, retenido ilegalmente el 12 de Julio, 2010 (SEBIN, Caracas)

Pág. Web:
www.venezuelavigilante.com

POR FAVOR, APOYEMOS A NUESTROS PRESOS POLÍTICOS!!!

Donde me deja Ud. a los exiliados políticos? Otra lista larga también.

Hay una señora periodista llamada Patricia Poleo que tuvo que salir huyendo del país debido a que el actual Embajador Julián Isaías Rodríguez que está en España y que es un mentiroso compulsivo, alegremente la acuso del asesinato del fiscal Danilo Anderson, Anderson fue asesinaron el 18 de noviembre del 2.004 (si Ud. supiera en verdad el motivo de su asesinato se quedaría horrorizada). La Sra. Poleo esta exiliada en los Estados Unidos. La cantidad de perseguidos políticos que viven fuera de Venezuela ha ido en aumento por cada año que pasa.

La impotencia y la rabia que siento al verla a Ud. cómodamente sentada en su despacho con la seguridad que Chávez nos ha quitado a los venezolanos, dando unas declaraciones a la ligera me obligan a recordarle:

¿Cómo se hubiese sentido Ud. si cuando yo volaba para España en la dictadura de Francisco Franco les hubiese gritado a los cuatro vientos en plena Gran Vía: Aquí no hay dictadura, aquí no hay presos políticos, aquí no hay torturados, o que hubiese regresado a Venezuela a declarar lo que le menciono?

Pero los civiles venezolanos honestos respetamos las leyes y lo que pasa en los demás países, no nos tomamos las atribuciones que se ha tomado usted a la ligera por hoy ocupar un puesto que parece que la han informado muy mal sus asesores, cuídese de quien se rodea, Sra. Ministro.
Señora Ministro Jiménez, cuando vimos que el presidente del gobierno Español por fin sacaba al Sr. Monasterios de su gobierno, nos alegramos y pensamos, por fin van a nombrar a un ministro que sabe la cruda realidad venezolana, pero con la actitud tomada por Ud., lamentablemente vemos que el Sr. Rodríguez Zapatero vuelve a cometer otro error garrafal.

Ud. perfectamente dirá, ¿pero esta señora quien se cree para opinar así?

Yo le contare un poquito de mí.

Volé para la empresa VIASA a su país durante 25 años, desde 1.972 hasta 1.997, así que conocí muy bien sus costumbres y me sentía muy bien y feliz al ir para Madrid y para Santiago de Compostela en mis tantos vuelos ya que me trataban con mucho cariño.
Podría hasta decirle que me sentía muy bien identificada y como en casa cuando estaba allá en su país.

Después vino la quiebra de dicha aerolínea, mi esposo y yo nos quedamos sin trabajo, fuimos a los Estados Unidos a buscar trabajo allá ya que en Venezuela era imposible conseguir trabajo (ya estaba el régimen de Hugo Chávez en el poder). Mi esposo falleció hace ya casi 8 años de un cáncer sumamente agresivo que se lo llevo muy rápidamente y no sufrió mucho el.
Soy una mujer viuda que no tengo para donde coger, pero soy una viuda que ha estado luchando por la libertad de mi país y para que suelten a LOS PRESOS POLITICOS que siguen injustamente presos.

Aquí tiene algunas páginas de internet en donde las puede visitar e indagar un poco mas y escuchar el otro lado de lo que hay en Venezuela, no solo escuchar el lado de Chávez.

http://www.venezuelaawareness.com/

http://www.marthacolmenares.com/presos-politicos/

Vuelvo y reitero, hágame el favor y a los millones de venezolanos que somos la mayoría, en no salir a dar este tipo de declaraciones a la ligera que tanto dolor y rabia nos producen porque son mentiras que le dicen.

Me enseñaron protocolo tanto en mi casa como en la Empresa, ya que fui también azafata presidencial en mis años anteriores, no he querido en ningún momento faltarle el respeto, pero así como yo no le falto el respeto, le exijo en el nombre de millones de venezolanos en resistencia que no nos falte el respeto a nosotros y a mí en especial.

Atentamente,

Eva Ch. (Viuda de Maldonado)
maldochris2002@yahoo.com.mx

(http://necolandia.blogspot.com/)

http://textsave.de/?p=39666

Blog a la cubana

Para algunos, llegar a casa o a la oficina, accionar el interruptor de la luz, encender nuestro ordenador y acceder a internet se ha vuelto un ritual que pasa casi desapercibido. Se ha vuelto algo cotidiano que hacemos sin caer en cuenta del prodigio que encierra esta acción, sabernos en contacto con el mundo entero, bueno, con casi el mundo entero.

A lo largo de los años diversos regímenes han tratado de controlar la información, de manipularla de acuerdo con sus intereses, filtrando todo aquello que no les conviene. Esa práctica, contrariamente a lo que pueda creerse, no ha entrado en desuso y uno de los ejemplos más característicos es el de la isla de Cuba.

Allí existe un régimen dictatorial y represivo, el de los hermanos Castro, que imponen unas libertades a la cubana, información a la cubana y miseria a la cubana. Ahora, su nueva creación es el internet a la cubana. No satisfechos con controlar la prensa escrita y los medios audiovisuales, pretenden  filtrar y contrarrestar la poca información que fluye a través de internet. Aduciendo limitaciones en el ancho de banda disponible quedan fuera, curiosamente, las distintas webs no afines al régimen, tal y como lo denuncia Yoanis Sánchez a través de Twitter.

Si preguntásemos al gobierno cubano, pueden ustedes apostar, a que los males en las comunicaciones en Cuba son producto del bloqueo, igual que el deterioro de infraestructuras, las ciudades sin energía eléctrica, el desempleo, etc.

Mucho me temo que están tratando de tapar el sol con un dedo. La anarquía de Internet con sus millones de páginas con temas de lo más variopinto es la mayor demostración de pluralidad en un mundo globalizado  en el que esta gigantesca aldea virtual nos permite obtener información sin tener que emplear forzosamente los canales oficiales, ni siquiera los grandes medios de noticias que en el pasado tanto poder tuvieron como gestores de opinión entre el público. Hoy en día, Facebook y Twitter, entre otros, están permitiendo que cualquier ciudadano con un teléfono móvil sea el reportero gráfico a pie de los acontecimientos. La gran cantidad de blogs que pueblan la red nos permite tener diferentes puntos de vista sobre un suceso.

Internet es en el siglo XXI, la mejor arma con que cuentan los ciudadanos del mundo entero para hacer frente a la pretensiones de algunos dictadorzuelos caribeños y de otras partes del mundo. No importe cuantos esfuerzo hagan estos regímenes por impulsar sus propias páginas de propaganda, sus propios blogs; ante el desbordante caudal de información y participación de cada vez más ciudadanos en el ciberespacio resultará muy difícil engañar a la población.

A todas esas personas que tienen que superar mil barreras para asomarse a internet, ánimo, no desistan, no estáis solos.